Fria Dennis

Många har klagat på att jag inte lagt upp domarna på bloggen än, men vi har inte haft de hemma den senaste tiden pga. att de är utlånade till media. Men jag fick denna domen till min mail idag. Detta är tingsrättsdomen och det rör fall nummer ett, alltså “Flickan O”. Domen är i pdf-format.

LADDA HEM DOMEN HÄR

När ni har läst denna dom så vill jag fortfarande att ni ska ha i huvudet vad jag har skrivit tidigare, t.ex i det senaste inlägget.

- – -

Har ni funderingar om detta så ställ era frågor som kommentarer eller skicka ett mail till mig: Wizdom@live.se

Här har det kommit klagomål om hur jag utelämnar en sida av historien. Vill ni höra den sidan också så kommer en blandning av de båda sidorna i denna sammanfattning. Domen kommer även att komma upp inom en snar framtid, men vår kopia är utlånad till media och journalist. Men det kommer upp så snabbt som vi får tillbaka dem. Här kommer iallafall en sammanfattning av händelseförloppet i fall nummer ett. Detta inlägg berör “Flickan O”.

Detta sker tisdagen den 10/3 -09.

Dennis har praktik denna vecka på ett dagis i närheten av samma skola som både han och “Flickan O” går på. Vid elva-tiden har han lunch och beger sig till skolan för att äta. På skolgården befinner sig en hel del ungdomar och man leker en lek som kallas sista slaget. Dennis springer snabbt förbi “Flickan O” slår till henne på armen och springer sedan vidare in på skolan varpå flickan följer efter. Dennis springer in på en av toaletterna vilken dessa två vid tidigare tillfällen “hånglat” på. “Flickan O” springer efter in. Utanför toaletten i korridoren befinner sig ett 20-tal ungdomar. Väl inne på toan tar de båda initiativet och börjar att kyssa varandra, även några sexuella handlingar ska ha skett där inne, dock inget samlag. Dennis känner sig  då illa till mods då han vet att denna flickan länge varit förtjust i honom men han har inga känslor för henne, mer än som kamrater. Han ber om ursäkt och förklarar att det var ett misstag och att han inte vill mer än att vara vänner. De kommer överens om att Dennis ska stänga dörren efter henne så att ingen ser att dom båda varit inne på toaletten. En stund senare går Dennis ut och springer iväg med sina kamrater på byn för att jaga en vaktmästare som olyckligt skottat snö över ett barn med traktorskopan. Vid tvåtiden kommer “Flickan O” till två utav deras gemensamma kamrater och påstår sig ha blivit våldtagen av Dennis. Hon berättar i stort sätt samma historia som jag skrivit här men det tillkommer inslag av tvång och att hon bl.a. fått sperma i ena ögat vilket hon tvättat bort.  Kamraterna tycker att historien känns väldigt besynnerlig och ifrågasätter om hon verkligen talar sanning och delger henne samtidigt om vad slags konsekvenser en lögn om dylikt kan leda till. Flickan svarar då “Hur ska dom få veta att jag ljuger då?”. Vilket dessa människor har uppget i sina polis-förhör.

Kamraterna reagerar även på att flickan säger sig ha fått sperma i ögat och tvättat bort detta, men hennes make-up är helt intakt. Hon kan omöjligt hunnit sminka om sig då hon påstår att hon gått direkt från toan och till kamraterna som suttit ca 15 m från toan.

Efter skolan går “Flickan O” på komfirmationsgrupp innan hon åker hem på kvällen. Dennis tar tre-bussen hem och i väntan på den kommer en grabb fram och frågar honom vad han gjort med “Flickan O”. Dennis får då höra att hon har sagt att han skulle ha våldtagit henne.

På onsdagen går de båda som vanligt på skolan och Dennis bryr sig inte i ryktet då han vet att hon är sur på honom för att han gjort klart att han inte är intresserad av henne. Kamraterna som “Flickan O” pratade med på tisdagen samt Dennis bestämmer på kamraternas initiativ ett möte med “Flickan O” för att reda ut vad det handlar om men hon kommer inte. Nu går det vilda rykten! Ena gången har han slagit henne medvetslös med en klubba och även att han spräckt henne så hon fått uppsöka läkare för att sy i underlivet. På torsdagen är flickan med på gymnastiken men ingen av kamraterna ser några märken på flickan varken under lektion eller i duschen. På kvällen åker flickan till ridhuset och rider barbacka utan problem. På fredagkväll vid 23-tiden ringer det på min mors dörr varpå två poliser frågar efter Dennis och säger att det handlar om en våldtäktsanmälan. Dennis är hos sin far och hämtas där för att senare på natten anhållas misstänkt för våldtäkt.

Flickan har nu gjort en anmälan varpå ett “rapekit” utförts. Man har då inte sett några skador eller tecken på samlag i underlivet, men helt plötsligt har flickan ett flertal svullnader som är röd i färgen men borde enligt tidpunkten för det inträffade vid det här tillfället vara grön och blåskifftande. Skadorna stämmer heller inte i placering med det påstådda övergreppet vilket man även medger i tingssalen men flickan är ju “så trovärdig”.

Nu säger svensk lag att man inte får ha en sexuell handling med någon under 15 år vilket då räknas som våldtäkt mot barn. Med lite logik kan man då konstatera att var och varannan 15-årig pojke skulle vara våldtäktsman. Lagen måste ses över och anpassas till dagens ungdomars sexuella beteende. Vi lever inte på 1800-talet. Är man 15 år och hånglar på med någon så tror man knappast att personen ifråga ska va så ond att man i ren hämnd för att ha blivit nobbad skall anmäla denne för våldtäkt. Nu hör även till saken att denna flicka försökt med liknande anklagelser mot flera.

Både vi och polis blev efter anhållan av Dennis kontaktade av en man i 35-års åldern som ett par år tidigare blev anklagad av “Flickan O” att ha tagit henne på både bröst och könsorgan vid ett badhus i kommunen. Mannen kontaktar när det kommer till hans kännedom både polis och flickans föräldrar vilka säger sig inte hört nånting om den påstådda händelsen. Mannen har en jobbig tid efter detta innan allt lägger sig. “Flickan O’s” mamma säger senare i rättegången mot Dennis att man valt att inte göra någon anmälan mot mannen pga. att det va flera flickor som blivit utsatta och deras föräldrar är vänner med mannen och vägrar därför att göra en anmälan. Detta stämmer dock inte, “Flickan O’s” mamma hade ringt de övriga flickornas föräldrar och velat att man skulle göra en anmälan men dessa föräldrar har då sagt “NEJ!” då deras barn säger att dom aldrig vart utsatt för dylikt av mannen ifråga. Föräldrarna till övriga flickor är heller inte vänner eller umgås med mannen.

Mannen ville vittna om denna händelse men man ansåg att det inte var nödvändigt.

Våren 2008 var även jag utsatt för “Flickan O’s” hot. Vi har känt varandra länge via en skidklubb som vi båda varit med i och kommer överens om att träffas en vårdag hos flickans far för att se på film. Jag tar då min moped som jag ställt på bara veckan innan och kör dit. “Flickan O” har länge vart kär i mig men jag har inget intresse mer än som kamrat. Hos “Flickan O” går vi upp till hennes rum för att se film och redan efter ca. 45 min bryter jag det och säger att jag måste hem och äta pga att hon börjar bli närgången och hjag upplever det obehagligt. Några dagar senare får jag höra av en vän till “Flickan O” att hon säger sig haft sex med mig och jag tycker det känns förnedrande att hon springer runt och sprider dessa rykten. Jag konfronterar då henne på skolan och ifrågasätter hennes uttalanden varpå hon är väldigt kaxig så jag ber henne gå ifrån sina kompisar och ber henne möta mig på skolgården. När vi kommer ut på skolgården så har vi en rätt intensiv konversation om detta och jag får henne att inse hur jag känner över att hon sprider runt sånna här rykten. Men hon hotar vid tillfället mig att hon kommer att fortsätta med dessa ryktesspridande om jag inte vill vara tillsammans med henne. Jag reagerar starkt på detta och säger ifrån vilket hon då svarar mig “du vet väl om att det är olagligt att ha sex med flickor under 15 år?” innan hon ger mig ett hånfullt leende och vänder sig om och vandrar in i skolan igen.

Under rättegången avlägger pappan ed och påstår att detta skedde dagen efter skolavslutningen och att jag varit där i 6-7 timmar samt ätit middag med dem m.m. Detta är ett solklart försök att få “Flickan O” mer trovärdig! Jag har vittnen och bevis på att jag dagen efter avslutningen befann mig på en helt annan plats. Vi hade nämligen rep med mitt band inför en kommande spelning, så dessa bandmedlemmar kan intyga och vittna om det. Men detta har heller inte tagits med i rättegång.

Dagen efter våldtäkten vilken Dennis anklagas för kontaktar “Flickan O” en 19-årig pojke på skolan som hon genast börjar skicka sex-sms till, killen får panik och blir rädd då han vet att hon påstår sig blivit våldtagen och tycker att beteendet är skrämmande. 19-åringen kallas som vittne liksom jag, men rätten tar inget fäste på detta.

Några veckor senare träder ytterligare en kille fram som “Flickan O” erbjudit att ha oralsex och samlag med på samma toalett och detta har skett bara en vecka innan anmälan mot Dennis. Detta vittne är inte heller medtaget i rätten.

Både åklagare och domare väljer att köra över alla vittnen och tar ingen notis alls vid deras utsagor varken pojkarna som vittnar om tidpunkt då dom vart med Dennis på byn efter vaktmästaren ej heller mitt vittnesmål och 19-åringens.

Dennis döms därefter till 4 månaders sluten ungdomsvård samt 100.000kr i skadestånd pga att man tycker flickan är trovärdig, helt utan bevis då läkarintyg och dylikt ogiltigförklarats. Vi överklagar och man sänker påföljden på inrådan av sociala till ungdomstjänst 130 timmar och 85.000 kr i skadestånd men brottsrubriceringen är fortfarande “våldtäkt mot barn” Vi överklagar detta till HD vilka vägrar ta upp fallet.

Några frågor som iallafall jag ställer mig vid denna tidpunkt kommer här nedan, vilka ni också borde ge några minuter i åtanke.
Hur kan flickans make-up vara intakt om hon båda fått sperma i sitt öga och sedan tvättat bort det? Varför säger hon “Hur ska dom få veta att jag ljuger då?” till sina vänner om hon nu har blivit våldtagen och ska vara trovärdig? Varifrån kommer blåmärken som inte fanns där dagen innan anmälan? Varför hävdar flickan att det hänt vid 14-tiden då Dennis kamrater i förhör och rättegång hävdar att Dennis vid den tidpunkten befann sig på byn i jakt på vaktmästaren? Hur kan hon rida barbacka om hon nu säger sig vara väldigt öm och har även spridit rykten om att hon fått sy i underlivet? Hur kan man få genom detta i rätten när läkare sagt att det inte kan vara på detta viset och att märkena inte stämmer i tid och placering?

Detta är för mig väldigt konstigt och det finns många frågetecken. Jag får nu hjälp av vissa journalister och dylikt som läser igenom förhör och dylikt för att hjälpa oss att nå rättvisa. Det kommer flera missade bevis och sammanfattningar snart och definitivt så kommer domarna upp så snabbt vi får hem dem igen.

Ha en bra fortsättning och gott nytt år på er alla! Glöm inte att skriva era brev och hälsningar till Dennis. Adressen finns under “Contact”-fliken.

I skrivande stund, Alexander Häggström. Hoppas att detta stillade några av era funderingar.

Hej igen, jag sa att jag inte skulle uppdatera under julhelgen. Men jag fick så bara lov nu när jag fick detta videoklippet av min kusin Susanna. De åkte och hälsade på Dennis under julaftons-eftermiddagen för att äta lite julmat och dylikt med honom. Han verkade må bra vid tillfället och dem hälsar nog alla. Susanna lyckades även smuggla in sin mobil och få Dennis att säga några ord till er alla. Dock så är Dennis väldigt tagen av stunden och pga detta så har han svårt att prata in meddelandet, men här kommer en liten hälsning från Dennis.

Dennis hade en hyffsat bra julafton till en början men senare under kvällen så ringde han hem och vid det tillfället så mådde han inte bra alls. Detta känns ju inte roligt alls när man själv suttit och öppnat julklappar och firat med släkten och samtidigt så får Dennis sitta själv på en anstalt. Men det är ju bara mina känslor just nu. Trots att Dennis sitter på anstalten så hade han ändå fått några julklappar och han hade även fått ca. 35 brev från er där vissa hade skrivit och vissa hade skickat lite pengar och han var väldigt glad över detta. Så fortsätt gärna att skriva till honom, ni har ju adressen.

Dennis Häggström
Avd. Höjden
Bärby ungdomshem Funbo
755 97 Uppsala

Jag och resten av min familj önskar er alla en god jul. Fortsätt att läsa och stödja oss.

I skrivande stund, Alexander Häggström.

Hej igen. Jag får be om ursäkt för en tid med lite mindre uppdateringar, det är trotsallt julafton imorgon och den årliga jul-stressen slår väl sina slag mot oss alla. Detta inlägget skriver jag nu för att jag har fått väldigt många kommentarer om just denna omständigheten i hela detta fallet. De flesta vill att jag ska ta upp några av deras bevis. Det ända jag kan finna som bevis från deras sida är detta, eller det finns en mamma som uttalar sig om att hon sett Dennis på vissa platser (dock har han alibi för att inte vara där redan). Men detta ska vara det största beviset (vilket det kändes som i rättegången också).

Efter hovrättsförhandlingarna om det andra fallet, alltså det handlar om “Flickan L”. Så gick ÖA (Örnsköldsvik’s Allehanda) ut med att man hittat Dennis spermier i “Flickan L’s” trosor. Det var även vad man fick det att låta som i rätten. Jag vet inte om jag ska klaga på ÖA’s uppträdande här eller om jag ska klaga på åklagarens agerande i rättsalen. Jag ska förklara lite närmare vad som hände under rättegången. Jag ska nu visa er skalan på hur man bedömmer en DNA-analys. Detta är saxat direkt från SKL’s hemsida, som ni själva kan läsa på. http://skl.polisen.se

Det är så att man sa i rättegången att man hittat Dennis sperimer i hennes trosor och att man tagit ett DNA-prov på detta. Åklagaren vinklade då detta så att det verkligen såg ut som att man fått fram Dennis DNA. Hon sa alltså i rättegången att hon hittat Dennis DNA. Men så var inte fallet. Under rättegången så hade man telefonkontakt med Ricky Ansell från Statens Kriminaltekniska Laboratorium som hade i uppdrag att berätta om DNA-analysen (OBS! Ricky Ansell har inget annat med detta fallet att göra, bara en telefonförbindelse). Ricky Ansell förklarade via telefon att resultatet för DNA-provet var av “Grad +1″. Men någon förklaring för vad “Grad +1″ fick man ingen information om. Utan man trodde ju att det skulle vara Dennis DNA. Så Dennis fick sin dom senare från hovrätten.

Men, vi ringde upp Ricky Ansell på SKL och frågade om det verkligen var Dennis DNA, för vi har ju alibi och allting för Dennis. Då förklarade han att NEJ det behöver inte vara Dennis DNA, “grad +1″ betyder att det i viss mån liknar Dennis DNA. Det kan alltså vara att personen de tagit DNA ifrån har samma hårfärg som Dennis, eller samma ögonfärg eller något sånt. Det finns INGENTING som säger att det är just Dennis DNA. Denna DNA-skala säger alltså att “Grad +/- 0″ betyder att det kan vara vem som helst. Det kan vara vem som helst på gatan. Man behöver uppnå Grad +4 för att få kalla detta för en “träff”.

Här kommer saxat direkt från SKL’s hemsida så ni förstår att jag inte ljuger.

GRAD +4
Resultaten talar med visshet för att …
Möjligheten att erhålla dessa resultat om någon annan hypotes är
sann bedöms i praktiken som utesluten.
GRAD +3
Resultaten talar starkt för att …
Möjligheten att erhålla dessa resultat om någon annan hypotes är
sann bedöms som mycket liten.
GRAD +2
Resultaten talar för att …
Möjligheten att erhålla dessa resultat om någon annan hypotes är
sann bedöms som liten.
GRAD +1
Resultaten talar i någon mån för att …
De erhållna resultaten ger ett något större stöd för den uppställda
hypotesen än för andra aktuella hypoteser.
GRAD 0
Frågan lämnas öppen …
De erhållna resultaten ger inte stöd åt vare sig den uppställda
hypotesen eller andra aktuella hypoteser.

Här kommer även en förklaring på läsbar svenska så att ni förstår. Grad +4 är alltså en träff, det visar på att det är dennes DNA och det är endast en Grad +4 som kan användas som träff i en rättegång. Grad +3 är en släkting förmodligen. Grad +2 är lite mindre, en person vars DNA är “ganska” likt Dennes DNA. Grad +1 är alltså att denne person kan vara nästan vem som helst, man kan säga att den har i viss mån liknande DNA som den misstänkte (alltså typ samma hårfärg eller dylikt). Grad 0 säger att man inte kan läsa av alls vems det är. Sen går skalan ner till -4 för att visa hur vida en person inte är inblandad i detta DNA test.

Då förstår ni alltså vilket fel som rätten har begått när dom sa att det var Dennis DNA. Vilket är totalt absurt för mig. Här kommer även artikeln som ÖA skrev om detta där de också la fram att man hittat pojkens DNA trots att man inte gjort det. http://allehanda.se/start/ornskoldsvik/1.1437723

Detta känns alltså som ett fult knep för att få sätta dit Dennis. Men här åker man på en smäll från oss. Vid en eventuell resning kommer detta självklart att användas som bevis MOT åklagarsidan och absolut inte FÖR dem. Usch, jag blir så arg när jag får veta att man ens kan agera såhär som “professionel” åklagare. Hoppas att ni fått svar på era frågor nu. Så detta var ett av åklagarsidans “bevis” som alltså inte har någon hög sanningshalt längre.

Ha en god jul! och glöm inte att skicka julhälsningar till Dennis. Ni kan fortfarande skicka en julhälsning via min kusin’s mail som ska skriva ut alla mail och ge till Dennis när hon besöker honom på julafton. Här har ni hennes mail: Sandrahedin-@hotmail.com

I skrivande stund, Alexander Häggström.

Hejsan!

Här kommer ett kort inlägg. Detta är Dennis adress till ungdomsanstalten:

Dennis Häggström
Avdelning Höjden
Bärby Ungdomshem
Funbo
755 97 UPPSALA

Så jag tycker att ni kan skicka några julhälsningar och visa erat stöd till honom! KOM IGEN NU HAN BEHÖVER DET! Tänk gärna på att lägga med ett frimärke i brevet om ni vill ha svar tillbaka från honom. För han får inte så mycket pengar där på hemmet, så det mesta kommer gå till köp av frimärken isåfall. Så skicka gärna med några till honom.

Alexander Häggström

Hej igen.

Egentligen borde jag nog ha skrivit om det här igår men vi hade verkligen en hård dag och natt dag innan. Under natten så satt jag, min flickvän och min mamma helt sömnlösa och pratade med Dennis. Det är svårare att sova än vad man tror när man vet att dessa är de sista timmarna på 4 månader som man kan få vara i närheten av sin lillebror. Jag kan bara prata för hur jag kände det, men det var en tung kväll. Jag brukar inte ha svårt att hålla mig oberörd, men detta kan verkligen ta kol på vem som helst. Det är verkligen en tortyr att se sin lillebror sitta i sin säng med tårar i ögonvrån medans han frågar varför han måste åka till den där anstalten när han inte har gjort nått.

It’s heartbreaking. Jag kan inte neka att jag är riktigt illa däran efter denna natten. Ingen sömn för någon av oss, för att sedan se Dennis klockan 06.10 på morgonen åka iväg mot en oviss framtid. Det är alltså -25 grader ute och Dennis åker iväg för att låsas in, för att få fira sin jul utan varken julklappar, familj eller vänner. Min flickvän fick i uppdrag att filma när Dennis åkte, detta visar jag endast för att visa hur brutalt okänsliga hela detta systemet är, när vår mamma tvingas säga hejdå till sin 15 åriga son samtidigt som han slits iväg och åker iväg. Denna stund följdes av många tårar.

Vi kommer att sakna Dennis. Varje dag, varje timme, varje minut. Så snälla sprid detta klipp och bloggen och hjälp oss att få Dennis frisläppt!

Stark berörd storebror vid skrivbordet, Alexander Häggström.

Hejsan!

Nu kommer ett nytt inlägg. Detta inlägg berör början av allting. Detta är iprincip det första riktigt dåliga agerandet från stat och framför allt skolan. Detta började direkt efter att “Flickan O” gjort sin anmälan mot Dennis i början av mars 2009. Detta påstår “Flickan O” ska ha hänt på en tisdag. När anmälan kommer in på fredag så kommer polisen och hämtar Dennis senare på kvällen i Köpmanholmen och tar in honom på förhör (vilket var väldigt underliga förhör, ni kan läsa i tidigare inlägg). Men när han kommer tillbaka till skolan kommande vecka så hinnar han gå en dag innan skolan stänger av honom. Han får alltså inte gå kvar på skolan, och detta var alltså innan nån rättegång hade varit. Detta var bara pga en anmälan, då stängde dem av honom. Tycker inte ni det är väldigt underligt? Att stänga av en 15 årig pojke från skolan BARA pga att en flicka påstår att han gjort nått som ingen kan bevisa. Det är helt absurt.

Inte nog med det, han flyttas då till en annan skola där rektorn inte vill låta honom komma till skolan. Så han sitter alltså hemma i drygt en månad innan han får en praktikplats och sedan yttligare en halv månad innan han får utbildning igen och denna utbildning jag snackar om är inte att gå till skolan, utan det är så att en gammal lärare kommer och har en lektion med honom varje dag, bara en lektion, på ett ställe i stan för att han ska få ett godkännt betyg i matte. Han gick alltså väldigt lång tid utan att få gå i skolan eller nånting, trots att det inte fanns någon dom eller dylikt.

Efter detta att Dennis klarat sitt betyg på bara ett fåtal lektioner väldigt lätt så började sommaren närma sig. Men vart skulle han då få gå på avslutning? Jo, eftersom att han gått med de flesta i sin klass i ca. 9 år i skolan så ska han ju självklart ha sin avslutning på den skolan med sina vänner. Men han blir nekad av rektorn som säger att “Han får absolut inte vistas på skolan eller i kyrkan på avslutningen” (avslutningen är alltså i kyrkan). Anledningen som rektorn har är att “Flickan O” kan ta illa upp om han kommer dit. Men det konstiga med detta är att “Flickan O” är vid detta tillfället utomlands i Turkiet. Så varför hon skulle ta illa upp är ett mysterium för mig.

Men då ringde vi upp prästen för kyrkan och frågade om man verkligen kan NEKA någon att komma in i kyrkan, vilket han sa var helt omöjligt att göra. Men han berättade även att rektorn på skolan hade ringt upp honom och sagt att han skulle förbjuda Dennis från att komma in i kyrkan. Men prästen hade då nekat rektorn bestämmt. Detta gjorde att Dennis gick till avslutningen i kyrkan och trots att han inte fick vara med på blomstercermonin och ge sina lärare blommor o.s.v. så tog han sakerna i egna händer och gick upp inför alla i kyrkan och gav blommor till både lärare och alla sina klasskamrater. Nedanför ser ni en film på detta. Man kan även se på filmen hur han får stormande applåder och hur hans klasskamrater börjar gråta pga saknad och orättvisan som drabbat Dennis.

Den är lite seg i början men efter ca. 4 minuter så börjar Dennis dela ut, ni kan spola fram dit!

Alltså bara några dagar efter detta så kommer polisen och tar honom, sedan sätts han instängd i häkte i en liten cell helt själv de första 17 dygnen av sommarlovet. Ska man behandla en 15 årig pojke såhär. NEJ! Säg vad ni tycker nu, för det gör jag. DETTA ÄR FEL!

I skrivande stund, Alexander Häggström.

Hej igen!

Här kommer det ett till inlägg som handlar om “missade bevis”. Detta bevis rör “Flickan L”. Jag har pratat med en mamma till en av Dennis kompisar som har funnits på plats i stort sett hela den utsatta tiden när “Flickan L” ska ha blivit våldtagen. Detta är ett direkt utdrag från hennes egna ord, det ända som är ändrat är namnen. Det kommer även en förklaring lite längre ner om ni finner det svårt att hänga med i alla namn.

Personligt meddelande från “Mamman”:

“Jag kom 20.05 och for 20.47. Under hela den tiden så var Dennis inom mitt synfält. Vad som hände där mellan ca kvart i åtta och tills jag kom, det vet jag inte.  Men, vad jag vet är att en kompis till “Flickan L” har i sitt vittnesmål hävdat att hon vid halvniotiden gått runt och ropat efter “Flickan L” och hon har i sitt vittnesmål hävdat att hon hörde kompisen gå och ropa, men inte vågade svara pga den som våldtog henne, vilket inte kan vara Dennis för han var hos mig vid grillplatsen.
Dessutom var de fortfarande kvar vid Saras brygga 19.20 för då ringde min äldre son mig och ville att jag skulle skjutsa ner några killar från Sidensjö.
I sällskapet som var på väg till stranden kom min äldre son först, för han fick skjuts utav en kille på moppe. Det fanns några andra på stranden när han kom dit, men inte från det här gänget.

Enligt Dennis storasyster så såg hon två sällskap på väg till stranden när hon for förbi och kollade någon gång mellan halv åtta och kvart i åtta. Dennis var framme, men “Flickan L”
Så, det är ca 20 minuter innan jag kom och lite mindre än 10 minuter efter jag kom som det gäller. Men, när jag for satt min yngre son inne i det övre omklädningsrummet och lyssnade på Flickan L’s kompis som berättade vad “Flickan L” sagt till henne om övergreppet. Han körde dessutom ut Dennis därifrån (det är det omklädningsrummet Dennis var in i). Övergreppet ska ha skett i det nedre omklädningsrummet, och ingen har sett Dennis komma in eller ut därifrån.” (och även en kompis till henne) kom släntrande i det sista sällskapet. Jag vet att min yngre son berättat att han var i “mittengänget”.

Det var vad den mamman skrev till mig. Hon var även ett möjligt vittne i rättegångarna, men som advokaten valde att inte ta upp. Detta finner jag väldigt konstigt då detta vittnesmål kommer från en vuxen människa som varit helt nykter och som kan utge ett rent alibi för Dennis. Det som alltså sägs är att Dennis kan inte ha befunnit sig på den plats där “Flickan L” påstår att hon blivit våldtagen eftersom denna människan som skrivit till mig har funnits i Dennis närhet under den utsatta tiden.

Det finns även mycket mer bevis om detta fallet och det andra fallet också för den delen. Men det kommer i nästa inlägg. Tack för att ni läser, fortsätt sprida bloggen, gå med i facebook-gruppen “Fria Dennis” och glöm inte att skriva på namninsamlingen i tidigare inlägg.

I skrivande stund, Alexander Häggström.

För er som stödjer resningsansökan och protesterar mot hur rättssystemet behandlat och uträtt  fallet med Dennis Häggström 15 år som dömts för våldtäkt och frihetsberövats. Så tycker jag att ni ska skriva på denna namninsamling för att visa erat stöd. Tack för stödet!

http://upprop.nu/CXEU

Fortsätt att läsa, det kommer snart mer bevis och dylikt. Djupdyker lite djupare i förhören bara så att jag kan fiska upp exakt allt.

Alexander Häggström.

Så igår had evi en liten “julafton” för Dennis eftersom att han inte kommer kunna vara hemme under julafton eftersom dom hämtar honom nu på fredag. Det blev väl en helt okej kväll och ett finare avsked ett tag känns det som, det var den stämmningen jag fick iallafall. När alla i familjen (som ni ser på bilden nedanför, syskon, pappa, mamma, mormor, systerbarn) o.s.v. satt och tittade på Dennis medan han öppnade sina julklappar och födelsedagspresenter så var det den känslan man fick.

Känns väldigt dumt just nu faktiskt, för mig så kändes det verkligen som att säga hejdå. Det kändes väldigt konstigt, men nu har Dennis fått öppna sina julklappar från hela familjen och detta inlägg är egentligen bara för att få lägga in lite bilder och berätta att allt var bra o.s.v. Dock kommer det kännas helt otroligt tomt på riktiga julaftonen, kan inte ens föreställa mig känslan ännu. Nedanför är en bild när Dennis öppnar sina julklappar medans alla tittar på.

Sist utav allt så här är den bästa presenten enligt Dennis själv tror jag. En orm som han har tjatat om hur länge som helst, det är hans första orm. Men han hinner inte vara med den så länge då han åker omnågra dagar, och då blir det jag & Tove som får ta hand om den, jag som hatar ormar. Vi får väl se hur det går, vi ska iallafall göra ett försök för Dennis skull!

Alexander Häggström